摘要:通信專業(yè)互聯(lián)網技術考試IntServ的局限性:IntServ在經過幾年的研究和發(fā)展后已初具規(guī)模.但其中的問題也逐步顯現(xiàn)。
5.3.2 IntServ的局限性
IntServ在經過幾年的研究和發(fā)展后已初具規(guī)模.但其中的問題也逐步顯現(xiàn)。
IntServ/RSVP是基于流的(單獨的或聚集的)、狀態(tài)相關的體系結構,依賴于每個流的狀態(tài),并針對每個流進行管理。這種實現(xiàn)機制使ImeServ/RSVP能夠較狀態(tài)無關的體系結構提供具有更高的靈活性和更好的服務級別的保證;但同時也導致了IntServ的可擴展性問題和魯_性問題,后果是實現(xiàn)較復雜.難以應用。所以一般將IntServ用于中小規(guī)模的網絡,可以滿足不同應用的QoS要求。
在IntServ體系結構中,網絡中每個節(jié)點都要維護各類數據庫并實現(xiàn)復雜的功能模塊。RSVP信令協(xié)議提供QoS協(xié)商機制;各網絡節(jié)點建立和維護預留信息,并根據自身資源狀況對用戶的預留請求進行接納控制;數據傳輸時各網絡節(jié)點監(jiān)控傳輸流,并提供相應服務。這種完全分布式的控制造成了極大的復雜性。
總而言之,RSVP和IntServ在整個Internet網絡應用時,存在如下根本的局限性:
①基于流的RSVP資源預留、調度處理以及緩沖區(qū)管理,有利于提供QoS保證,但使系統(tǒng)開銷過高,對于大型網絡存在可擴展性的問題。
②目前。只有少童的主機產生RSVP信令,雖然其數量預計會大幅度增長,但許多應用卻從不產生RSVP信令,因而在實現(xiàn)時修改應用程序的阻力大。
③許多應用需要某種形式的QoS。但是無法使用IntServ模型來表達QoS請求。
④必要的策略控制(policycontrol)和價格(pricing)機制,如訪問控制(accesscontrol)、鑒別(authentication)、記賬(accounting)等,目前尚處于發(fā)展階段,無法付諸應用。
因而,單純的ImServ/RSVP結構實際上無法被業(yè)界接受,在商業(yè)上不可能有大的作為?,F(xiàn)在人們普遍認為,ImServ/RSVP以其現(xiàn)在的形式將不會在Internet中得到廣泛應用。
編輯推薦:
通信工程師備考資料免費領取
去領取